lunes, 31 de marzo de 2008

Una más de Zemeckis.



Parece que con el éxito(comercial) de "Beowulf" Robert zemeckis sigue firme en su decisión de seguir haciendo películas usando la aún muy cuestionada Motion Capture.


Tal como había anunciado previamente, su nuevo proyecto es "A Christmas Carol", énesima adaptación del clásico de Dickens. (hay versiones buenas y malas, para cien y televisión) con Jim Carrey a la cabeza del elenco (sólo espero que no se le ocurra que él haga haga todas las voces) y será estrenada en las Navidades del 2009 A tráves de la Disney.


La producción ha empezado ya (Hacer una película con captura de movimiento se toma lo suyo, sin mencionar que es carísimo), y ya circulan por Internet unas imágenes promocionales preciosas.


Si será buena, no lo sé. Lo cierto es que iré a verla de todos modos, porque me encantó la historia original. Eso sí, espero que no se les ocurra arruinarla con humor barato y payasadas (sí, ya sé que Jim Carrey es famoso por hacer payasadas, pero "Un Cuento de Navidad" es una historia dramática, no importa lo que les haya hecho creer los especiales televisivos de Mr. Magoo o Bugs Bunny)

sábado, 29 de marzo de 2008

10 Hechos sobre la película de Futurama



1-Deben ver esta película.



2-De 25 estrenos animados para cine y video del año pasado, es mejor que 23 de ellos.



3-De veras deben ver esta película.



4-No estará en 3D, pero es mucho mejor que casi todas las películas en 3D.



5-Deben ver la película: ¡El Hipno-sapo lo ordena!

¿lo Ven?

6-Es mejor que "Beowulf" (Y sin tener que usar captura de movimiento)



7-Si crees que el anime tiene la mejor ciencia ficción, es porque no has visto esta película.



8-Van a haber más películas, esta es solo la primera :)



9- Todo lo bueno de la serie (y más) está en esta película.



10-¿Les mencione que deben ver esta película?






viernes, 21 de marzo de 2008

De repente este blog se vuelve devoto.





No voy a hablar de mis creencias religiosas, y tampoco voy a criticar a las de nadie. Pero pensaba, este viernes santo, fecha en las que la televisión sólo pasa películas religiosas(o sobre egipcios), que sería bueno recomendar una bonita película animada sobre la vida de Jesús, “The Miracle Maker” co-producción rusa-inglesa, que combina la animación tradicional con stop-motion.
La vida Y Pasión de Jesús es posiblemente uno de los temas más llevados a la pantalla. Ha habido todo tipo de versiones, desde clásicos como “Rey de reyes” “La más grande historia jamás contada” hasta unas más fuertes y controversiales, como “La última tentación de Cristo” o “La pasión” de Mel Gibson (mi favorita es la que hizo Pasolini) y lógicamente, tenía que haber versiones animadas, pero estas eran cortometrajes, o series (como el Superlibro). Y como película, resulta lograda e interesante, aunque el tema ya haya sido tocado muchas veces con anterioridad.
“The Miracle Maker” es una película pensada para toda la familia, aunque ello no le resta intensidad ni belleza: la alternación de stop-motion y animación en dos dimensiones(muy bien hecha, por cierto) podría parecer forzado, pero resulta efectivo, recreando el mundo interior de los personajes, dándole cierta profundidad dramática a la historia. (Pero ojo, siendo fieles a los Evangelios) Así mismo, el trabajo de las voces resulta bastante decente, incluso en el doblaje. (En la original, Ralph Fiennes hace el rol de Jesús)
Sin ser una obra maestra, “The Miracle Maker” cumple a cabalidad su cometido, y lo hace de muy buena forma. Supongo que eso se debe a la mano de Stanislav Mihaylovich Sokolov, un talentoso animador ruso, que trabajó en la excelente serie animada”Shakespeare: The animates Tales”, añadiendo si toque personal a la película.
No la desprecien por ser una película infantil o por su temática religiosa. Habiendo tantas películas religiosas blandas y olvidables, esta resulta una buena opción para los niños, que tan expuestos están a cosas como Happy Tree Friends y otras series “profanas “(risa sarcástica)
En fin, no pierden nada con verla. Y eso sí, no habrá nada de los excesos de Mel Gibson, por lo que los padres más devotos y conservadores pueden estar tranquilos.

miércoles, 5 de marzo de 2008

Por qué fracasan las adaptaciones de la animación a la realidad?

Ante la reciente avalancha de adaptaciones al cine de dibujos animados, resultaría conveniente ver porque casi siempre o mejor dicho, siempre resultan en fracaso o decepción para los fanáticos de dichas series (habría que hacer un artículo de porque va la gente a verlas sabiendo lo que les espera, pero bueno.)
¿Por qué fallan? Bueno, razones obvias no faltan: actores sin talento, directores que hacen el trabajo por puro encargo y sin más aspiraciones que ganar unos (millones) dólares de más, efectos pobres o inconvincentes…Pero claro: hay excepciones. Hay casos en donde la adaptación tiene todas las de ganar, reuniendo un elenco de lujo, actores con talento y buenos directores. Y aún así fallan. ¿Por qué será?
Pensemos en casos, como en el filme, exitoso en su 1980 ahora olvidado de Popeye de Robert Altman. Contando con el comediante Robin Williams, Shelley Duvall, y un presupuesto bastante decente (para la época)

Aunque reunió buen dinero, la crítica vapuleó la película hasta el punto en que el fallecido Altman renegó de ella. También Robin Williams lo consideró como un trabajo inferior (aunque es mejor que cosas como “RV”) E incluso hoy, esos mozalbetes que escriben en páginas como IMDB la califican de sosa y olvidable. Lo irónico es que, comparado que con lo que se vendría , “Popeye “ era una maravilla.
Lo que (tristemente) vino después
Demás está decirlo: si viene una, vienen otras después, a la par que se quedaba sin ideas Hollywood: Ricky Ricón, Las Torrugas Ninja, los Picapiedra, las repelentes “Garfield” y “Rocky y Bullwinkle” y hasta hace poco “Alvin y las Ardillas”



En fin… ¿Por qué fallan? La razón es muy simple: parte del encanto de las caricaturas es que pueden hacer cosas que la realidad no puede imitar. Y son perfectas en el diseño que el autor concibe para ellas, por lo que tratar de volverlas reales traiciona la esencia de las mismas.
Por ejemplo, no porque Bob Esponja nos parezca gracioso eso quiere decir que nos va a parecer gracioso un tipo con disfraz (aunque Hollywood crea que sí)




así va a ser "Bob Esponja: la película real"


Así mismo, recordemos que los dibujos animados tienen, por lo general, tramas sencillas, condensadas para diez o doce minutos, por lo que las películas alargan la trama y la rellenan como pueden(por lo general con chistes de mal gusto)Otros, como Garfield y transformers, no respetaron las trama ni los personajes originales, además de dar más énfasis a personajes humanos que estaban en un segundo plano en las caricaturas, para facilitar su versión filmíca.
Los efectos
Pero claro, con la llegada de los efectos por computadora, Hollywood no podía perder oportunidades de lucir su tecnología : ahora, en vez de tipos con disfraz, la computadora hacía su magia dando a luz a grotescos seres que parecían mutaciones atrapadas entre la realidad y la fantasía



El ser grotesco es el de la derecha, el otro es una persona real, aunque no lo crean

A veces resulta bien, como Transformers. Ojo, no digo que la película este bien, digo que los efectos están bie. La verdad es que concuerdo mucho con aquellos con los que no les gustó porque se fijaban mucho en los aburridos humanos y muy poco en los transformers(Si uno va al cine para ver a los Transformers, se lleva una decepción horrorosa al ver que tiene que tragarse al menos el 70% de la película viendo a un grupo de simplones hablando sandeces)
EL OTRO LADO DEL MUNDO
Japón tampoco se queda atrás. Ya han sido llevadas a la pantalla versiones de Dragonball y otros animes, así como una serie de actores reales de Sailor Moon. Sí, es tan zarrapastrosa como se la imaginan. Para cualquiera que haya visto anime, se dará cuenta que no lucen como japoneses. A eso, súmemele pelucas de colores, lentes de contacto y disfraces de cosplay ¿Y que obtiene? pues esto:



¿Verdad que es un espanto? Y eso que Hollywood ya está metiendo mano a Japón con sus propias versiones de DragonBall, Evangelion, Macross , Alita,Voltron, y las cosas ya están empezando a oler mal.



Este tipo va a salir en la película de Dragonball.Palabra.
¿Qué nos reserva el futuro? Lo único cierto es que Hollywood no va a parar(a menos que fracasen en taquilla) así que mi única recomendación es la siguiente: Vayan y compren muchos episodios de sus series favoritas, ríanse, disfrútenlas varias veces, y consérvenlas con cariño…antes de que Hollywood termine de destruir los recuerdos más felices de su niñez.

sábado, 1 de marzo de 2008

Y el ganador fue...




Como sabrán todos ustedes, el pasado domingo "Ratatouille" derrotó a "Persépolis" en la entrega del Oscar en la categoría de mejor película animada. Este es el segundo prmeio para PIXAR en dicha categoría, y lo curioso es que elk anterior era obra del mismo director, Brad Bird, ganador por "Los Increíbles"(ahora enfrascado en un misterioso proyecto, 1906 el cual no se sabe aún si será animado o real)

¿Y qué pienso yo al respecto? Bueno, fue una decisión muy difícil. Las dos películas me parecieron muy buenas y superan largamente a todos los demás esternos animados del año.



Podríamos decir que "Persépolis" tiene más mérito por tratar una temática más adulta y trabajada, pero sería injusto negar que "Ratatouille tiene un maravilloso guión.

Bien, supongo que en el fondo,los premios de la Academia son más bien un concurso de popularidad, aunque esta vez fue una decisión muy difícil. Y no me pareció tan injusto como la tomadura de pelo del año pasado en donde la fría y comercial "Happy Feet" le arrebataba el premio a la divertida "Cars".

Entre las curiosidades del año pasado, cabe destacar el error de incluir a "Alvin y las Ardillas" entre las películas animadas del 2007(¿que no se fijan los que hacen las listas?) Si una película se considerase animada sólo por unos cuantos personajes digitales, entonces también "Las Dos Torres" se consideraría una película de animación.





En fin, empieza un nuevo año, y con él ,nuevas expectativas. Las dos primeras películas que nos llegarán son "Horton Hears a who" de la misma compañía que hizo "La era del Hielo" y "Kung Fu Panda". Habrá que darles una oportunidad y luego opinar.